Домой » Только интересное о силе мысли и эмоций » Наш образ мысли формирует нашу реальность

Наш образ мысли формирует нашу реальность

Вселенная-голограммаЗдравствуйте, уважаемые читатели портала Sila-Misli.ru! А Вы знаете,  что есть прямая связь между Вселенной голограммой и исполнением желаний? Нет? А вот ученые уже давно знают. Теперь мы и это применим, чтобы приблизиться к нашей цели.Чтобы использовать энергию мысли для исполнения желаний, не обязательно знать законы физики и сущность реальности. Ведь, чтобы осветить комнату, Вам просто стоит включить выключатель. И при этом Вы не задумываетесь, о силе тока в проводах, о том, почему свет горит, а лампочка нагревается. Так и с законами мозга – каждый может овладеть ими, чтобы сознательно творить свою жизнь.Прежде всего, конечно, нужно победить в себе разные негативные убеждения, которые закладывались в нас с детства, и заменить их на положительные мысли.


Я думаю, каждому хочется не просто плыть по течению, а управлять потоком. И как все это связано с нашим образом мысли?
За последние 20 лет наука сделала много поразительных открытий, позволивших нам вплотную приблизиться к ответу на вопрос: почему одни люди здоровы, другие больны, почему одни купаются в роскоши, а другим не на что купить хлеб. Современная физика начала изменять наш взгляд на окружающий мир. Сегодня уже никто не будет говорить о том, что частицы состоят из какого-то основного вещества – они являются пучками энергии. Реальность вокруг нас не статична, она постоянно меняется. Облака на небе никогда не находятся в одном состоянии – небо все время разное. Даже скала, хоть она и кажется недвижимой, тоже большой сгусток энергии, который меняется. Еще в 1947 году Денис Гарбор, позднее удостоенный Нобелевской премией за свои открытия, положил начало развитию теории голограмм. Голограмма – это такое явление, когда в одной части содержится информация о целом.


Например, фотография женщины. Поглядев с правой стороны, можно увидеть ту же женщину, только она смеется. Поглядев с левой стороны, мы увидим, что женщина плачет. А если эту фотографию разбить, то в каждом кусочке будет такая же женщина, которая и смеется и плачет. Поразительно! Так вот. Дэвид Бом, ученик Эйнштейна и Карл Прибрам, нейрофизиолог Стэндфордского университета, работая по отдельности, пришли к выводу, что реальность – есть голограмма, то есть каждая ее частичка отражает суть всей Вселенной. В том числе и наш мозг работает по голограммному эффекту. А это как? То есть если мозг носит в себе информацию обо всей Вселенной, то значит если меняются мысли в мозге, то меняется и реальность вокруг человека.

62 комментария

  1. Сама суть проблеммы в том что ни кто ничего незнает а могут только разсуждать отталкиваясь от своего опыта! я в дисскуссии не нуждаюсь, я нуждаюсь в ответах, может ДЭИР трансерфинг и бронников это все комерческая лажа да и впринципи понятно что ни обно правительство не позволило бы в своей стране распространять литературу позволяющюю людям реально развиваться в таких направлениях, Также я полностью согласен что эти комерческие проекты созданны для ограниченных умственно или физически людей но все Ваши опровержения здесь не заставят меня передумать в том что потусторонний мир сущевствует а способности человека не ограничеваются пятью органами чувств! с уважением ко всем читателям сайта я жду реальной информации и проверяю коментарии каждый день!!

    [Ответить]

  2. Привет, Андрей (это из песни)!

    Андрей, я с готовностью присоединяюсь к мнению Александры: Вы действительно очень интересный, вдумчивый и знающий человек! Я это отметил ещё полгода назад. Если Вы будете писать статьи на этом сайте — они всегда будут приковывать внимание читателей! (Может быть, и я тогда последую за Вашим примером).

    Хочу высказать благодарность Александре: здорово, что Вы доработали сайт, и теперь легче корректировать свои комментарии, можно вставлять скопированные кусочки и т.д. Раньше всё было значительно сложнее.

    А ещё хочу обратиться ко всем посетителям: друзья, давайте делать пробелы между абзацами, как это делает Андрей (я тоже к нему присоседился). Очень трудно читать длинные комментарии, написанные сплошным текстом!!!

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Спасибо, Игорь. Но у меня не большой опыт написания статей (только по универсистету дипломная работа, да парочка обязательных докладов), поэтому в какой-то степени это отнимает силы, хотя в тоже время, это и интересно.

    Ваши статьи я бы прочел с удовольствием. Вы их уже выкладывали на сайте?

    [Ответить]

  3. Жизненый сценарий — пишите Вы сами. Никто другой за Вас его не напишет. Хотя, я знаю много примеров, когда родители живут своими детьми, тогда конечно некоторые главы этого сценария пишутся родителями. Причем, могу сказать, что имеено эти главы могут иметь первенство в реализации среди всех прочих в жизненном сценарии.

    Вообще, как я понимаю, речь идет о том, что воплощаются только те мысли, которые связаны с вашими истинными порывами и стремлениями. Например, вы говорите себе: хочу научиться кататься на сноуборде. Но при этом реально не любите выбираться зимой из теплого и уютного дома и куда-то таскаться с кучей вещей. Мало шансов, что вы доведете это дело до конца.

    И другой пример. говорите себе: хочу изучить испанский язык. При этом вам интересна культура западной европы, в частности испании, любите путешествовать. Я думаю, что у этой мысли гораздо больше шансов на успех.

    Но нет четких границ — осуществиться или нет. Вопрос в том, что сколько трудностей вам придется перенести идя к цели и готовы ли вы их преодолевать. Будет ли какая-то мотивация.

    [Ответить]

  4. спасибо за сайт и за статьи, которые вы тут побликуете. У меня возникло пару вопросов. 1. прочитала комментарии и там в одном из комментариев написали « мысли воплощаются, если они связаны в вашим жизненным сценарием» — а кто сценарий этот пишет? и если этот сценарий написан, а мое желание не связано с этим сценарием. то оно не осуществится?

    2. почему эти позитивные установки и т.д. не помогают в отношениях между мужчиной и женщиной? буду признательна, если получу хотя бы какие-нибудь ответы. спасибо!

    [Ответить]

  5. Конечно позитивные мысли способствуют приближение к вашей цели. Но давайте взгляним на вероятность события по поводу богатства, например: Я буду думать каждый день чтобы разбогатеть, не предпринимая никаких шагов к этому, вероятность что я буду богатым конечно 0%, а если у меня будет цель создать реентабельную программу или какое-нибудь изобретение или открыть свою фирму по продажам гамбургеров и т.д, как думаете вероятность выше разбогатеть. Я хочу сказать надо всегда мыслить взвешивая свои силы и возможности, у какой девушки есть вероятность найти богатого, у красивой с отличной фигурой или у не красивой, тут и так понятно. Некоторые думают что мысли материлизуются, увы это не так, если было бы такое то каждый второй мог стать Билл Гейтсом или Альбертом Эйнштеином, дело в том что наши мысли опираются на Вашу реальность бытия, если вы работаете грузчиком и хочете на этом разбогатеть у вас не получиться, во-первых сколько грузчик получает в месяц к примеру 15000 рублей отнимаем минус за аренду-жилья, за месячное питание, развлечения и так далее, в итоге все деньги истрачены, а если откладывать от суммы в банк по 2000 рублей то за пять лет у меня накопиться 2000 * 12 * 5 = 120000 рублей не считая процент годовых и то здесь много факторов которых следует усмотреть, если вас не уволят, если вы сами не снимите деньги со счёта, если аренда-жилья не подоражает, если цены не подорожают и много всего, и главное вы ограничиваете себя в развлечениях когда молодость кипит, а капитал копится проходя годы. Надо уметь подсчитывать вероятность различных событий. Я как программист сразу могу сказать, когда разрабатывая какой-нибудь коммерческий проект то в голове нельзя допускать мысли о деньгах, надо вообще не думать о деньгах которые могут быть после продажи вашей программы, дело в том что думая о деньгах пространство специально уже готовит провал программы в нулевые продажи, вот что и делают большие корпорации они ведут исследования в каком продукте нуждается народ больше всего и пытаются занять в нём свою нишу, чтобы не было таких казусов, а понадобиться это народу или нет. Как один инженер в корпорации IBM говорил, что кому может понадобиться персональный компьютер, как видите он ошибся на счёт персональных компьютеров, а корпорация INTEL нет.

    [Ответить]

    Adanail Reply:

    вот и ошибка многих «желающих» считаю я! деньги это не цель о них мечтать смысла нет они приходят и уходят они скорее являются СРЕДСТВОМ нежели ЦЕЛЬЮ вот ЦЕЛЬЮ может являтся хорошее любимое дело которое приносит хороший доход,если дело есть и так то надо желать того как реализовывать его в деньги например покупателя Ваших картин или заказ на создание программы или что угодно другое, главное верить что все что можно создать то можно и реализавать или грубо говоря продать!

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Стив Джобс тоже не ошибся в желании создать готовый ПК для пользователя, которому не придется покупать отдельно транзистор и другие детали для него. Все будет объеденено в едином корпусе и иметь достаточный функционал для работы.

    А что объединяло два таких монстра как Билл Гейтс и Стив Джобс? Огромное, огромное желание реализовать то, что было задумано у них в голове. Реализовать их мысли. Именно этим они и занимались. И там где другим с такими же идеями просто отказали бы, им другие люди (инвесторы, покупатели) дали шанс показать себя. А это и есть материализация мысли.

    На самом деле, конечно словосочетание немного путающее, сбивающее с толку. Первоначально когда я услышал это словосочетание, я представил себе: вот я думаю о мороженом и раз!.. оно у меня в руке.

    Нет, мороженое в руке, конечно не появится (хотя ярые приверженцы этой теории утверждают, что если ОЧЕНЬ захотеть и дождаться, то кто-то неожиданно даст тебе это мороженное, причем совершенно случайно) и речь здесь немного о другом. Речь о том, что то, чего ты очень желаешь, но чему есть определеные препятствия — свершится, если планомерно верить в это и всячески этому способствовать, даже если и только мысленно.

    На самом деле, если другой хороший пример, где мысли дают эффект идентичный эффекту от материального действия.Его очень активно применяют в спорте. Суть его сводится к следующему: если мысленно представлять себе игру, треннировку, в уме проигрывать как ты совершаешь тот или иной прием, то для организма это будет почти аналогично настоящей треннировке! Это практимачески проверенный принцип, который применяют тренеры для игроков, призывая их например проводить такую мысленную треннировку в автобусе при переездах. Особенно этим занимаются спортсмены, которые получили травму и физически принять участия в настоящей тренировке не могут, то поддерживают игровую форму таким образом.

    Следующий пример — это болезни. На фоне нервов, стрессов и прочих. Болезнь на фоне нервов способна порождать огромное количество болезней. К примеру, есть такая болезнь нейродермит — зудящие высыпания на ,коже, которая связана исключительно с нервными расстройствами. Нервные рассторойства, это не вирус, не инфекция. Это не иная форма жизни — это наши мысли! Наши мысли, которые совершают сбои в организме.

    На самом деле, все что я сейчас написал это ситуации, которые я интерпретировал в пользу того, что в некоторых случаях мысли могут быть материализованы. Однако, это все лингвистические приемы, и кто-то может интерпретировать это все в ином ключе. Конечно гораздо важнее научные доказательства этого факта. В части работы головного мозга при навязчивой мысли. Поскольку шанс на истинную реализацию есть именно у навязчивой мысли, как заметил Валерий Викторович. Ненавязчивая мысль — она тихая, скромная. Ее не всегда человек-то у себя расслышит, не то, что Вселенная.

    Если интересно могу описать с этой точки нейронауки.

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Андрей спасибо за ваши комментарии, они действительно очень интересны! Вы можете даже написать небольшую статью, с удовольствием ее опубликую

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Спасибо Вам, Александра, за отзыв.

    Статья — это наверное, громко сказано, поскольку тут требуется выверенность излагаемых фактов, а я все-равно часть мыслей добавляю от себя. Но вот некоторую заметку мне вполне по силам составить. Если найдете ее интересной, буду рад увидеть ее на страницах вашего позитивного сайта:)

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Нам очень важно мнение наших читателей. И если вы действительно хотите поделиться своими мыслями хотя бы даже в заметке — с удовольствием опубликую ее от вашего имени. Пишите в рубрике — Напишите нашему психологу. Попадете на наш е майл.

    [Ответить]

  6. Здравствуйте, Константин.

    Не могу ничего сказать насчет ауры, хотя читал, что еще в 70 годы были сделаны попытки фотографирования светящейся ауры человека. И даже получены интересные снимки. Более того, один из доводов существования эфирного двойника сводился к следующему:

    Был сделан снимок листа бумаги, по краям которого было нечто вроде свечения. Затем от края этого листа оторвали кусочек и сфотографировали снова. На месте оторваного куска виднелось небольшое свечение контура, указывающее, что нечто помнит размеры первоначального листа бумаги. Как это интерпретировать и насколько это правдоподобно — пока точных определений не дано.

    Насчет тактильного ощущения ладонью. Вы знаете, я думаю, одних фото двух или нескольких людей недостаточно. К сожалению, это могут быть подложные факты. Но, пусть, предположим, Некоему человеку удалось сделать то, о чем Вы говорили. Вы не задумывались, что отсутствие этих приемов в обыденной жизни среди людей говорит о том, что полноценное освоение этим приемом чем-то затруднено или недоступно?

    Отсюда и постоянные курсы, программы и денежные потоки. А если не получается?Посещай еще и плати еще.

    То есть цель не обучить людей, а получить с них прибыль. Если бы целью было дать людям знания — то думали бы о том, как преодолеть учащимся их естественные трудности в основении навыков, которые по опыту (если он есть у преподов) должны возникать. А судя по сообщениям на форуме к этому никто не стремится. Препод отчитал лекцию, ответил на вопросы и адью!

    Метод Бронникова.

    Первые сомнения у меня появились когда я прочитал на форуме о возможности платной дистанционной форме обучения. Я понимаю, что если бы я пришел изучать английский язык. Но никак не познавания ощущения биополя. На мой взгляд, разумно думающего человека это заставит задуматься в адекватности формы и содержания обучения.

    Но, я хочу сказать о методе Бронникова чтения с закрытыми глазами. Вот это якркий пример Лицемерия и подлой игры на чувствах!

    Я лично смотрел передачи где присутсвовал сам Бронников и его ученики. Где они демонстрировали свои умения. И собственно как их разоблачали.

    В данном случае, это было Элементарным ПОДГЛЯДЫВАНИЕМ. Я ради интереса сам лично разыграл это со своими знакомыми, попросил закрыть плотно глаза черным шарфом. Они написали записку со словом. Пока я говорил и жестикулировал левой рукой, правой я поднес записку к животу (Нос не дает плотного прилегания повязки к голове оставляя щель между носом и щекой) и спокойно прочитал написанный текст. Щелки между носом и щекой достаточно чтобы увидеть что-то в районе живота, если чуточку приподнять головку.

    В общем, ни единому слову Бронникова я теперь не верю. Человек сыгравший на чувствах родителей слепых детей обещав им, что ребенок будет видеть, пусть и иными средствами, а не деле просто обманувший их — не имеет права называться ученым. Он достоен звания Шарлатана.

    По поводу ДЭИР, я хочу сказать, что не отрицаю некоторые моменты о которых заявляет их литература, тем более, что часть этой информации можно найти и у других авторов (единственно, у некоторых, это указывается в качестве гипотезы).

    Но, я негативно отношусь к такой форме явно коммерческого предприятия.

    Настоящий Мастер передает знания ученику не с целью своего материального обогащения за счет ученика, а с целью духовного обогащения ученика за счет его Мастера.

    [Ответить]

    Алексей Reply:

    Андрей, на счёт этики, а как Вы думаете на что человек должен жить, подумайте немного об этом.

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    На что человек должен жить — это пусть каждый для себя решает. Нравится кидать других, срывая куш — значит это подходящий кусок хлеба.

    Мое мнение, что деньги должны быть честные. Что значит честные? Это значит, что ты должен честно сообщить о том, что ты реально продаешь и за какую цену. Поэтому труд программиста при написании сайта, рабочего на заводе, руководителя, получающего откат от франчайзи за возможность заключить договор с их предприятием — это все честные деньги. Хотя некоторые не совсем корректны. Но они честно заработаны, за честно выполненую услугу.

    А вот заявлять одно, прикрываться высокими идеями, а на деле предоставлять коричневый комочек в обортке — вот это уже нечестно.

    Обман — это путь войны, и тем более не дорога к знаниям.

    [Ответить]

    Adanail Reply:

    uздравствуйте

    Андрей! прочев Ваше мнение о ДЕИР

    и Бронникове испытал огорчение

    изза того что Вы действительно

    впринцыпи реально раскидываете по своей логике и действиям! огорчен

    именно потому что разочарован

    потому что практически всю свою

    сознательную жизнь я ищу метод

    обучения который даст реальные

    результаты в развитии способностей невкоем случае во мне не ослабла

    вера в их сущевствование я уверен

    что мы можем обладать ими но как

    развивать???? я так же читал пару

    книг двех ученых Тихоплавы муж и

    жена они тоже описывают эксперементы с листками и живыми

    растениями что то про галаграмму

    там говорилось!!! как выбрать правду

    и есть ли она в этих

    информационных патаках которые

    окружают человечество?? что реально трансерфинг? секрет?

    ДЕИР? Бронников? Рейки? я в поиске

    я хочу узнать хочу задать Вопросы

    тому кто знает ответы на все!

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Ответов на все, мне кажется не знает никто. Хотя есть редкие исключения таких людей , но встретить их на своем пути — еще большая удача.

    В основном приходится узнавать все кусками и частями, а затем еще и пытаться все это соединить в единую картину,

    Правда в информационных потоках есть, но есть и не правда. И здесь важно отделять зерна от плевел, отсеивая лишнее, ошибочное, заведомо ложное.

    Насчет растений, увидительно, но это правда! по крайней мере я не нашел ни одного опровержения, а только эксперементальные подтверждения того факта, что растения реагируют на смерть живых существ, людей и своих сородичей.

    Если в момент убийства в комнате находилось растение, то когда растение снова «увидит» убийцу оно подаст сигнал-импульс. Такой метод даже применяли в криминалистике для поимки убийцы. Это конечно не 100% метод, но неплохая подсказка для сужения круга подозреваемых.

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Хотел бы добавить, что ответов не всё нет ещё и потому, что каждый человек всю свою жизнь ищет Истину. У каждого человека — своя Истина. Нет общей истины, справедливой для всех!

    Более того, Истина переменна во времени. То, что сегодня выглядит неоспоримой Истиной, завтра оказывается вымыслом! Всё изменчиво и Вселенная, и идеи, и Истина!

    Когда то и я верил и в ДЭИР, и в трансерфинг, и в фильм «Секрет». Сейчас на своём жизненном опыте знаю, где в этих системах преувеличения, вымысел, где есть доля правды.

    Жизнь подтверждает или опровергает те или иные истины или выдумки. Жаль, конечно, что для нахождения ответов требуется порой целая жизнь, но что поделаешь! Надо принимать эту жизнь такой, какая она есть.

    [Ответить]

  7. далее что я хочу сказать это то что я очень много смотрю документальных фильмов! и мне как то на глазах пополся ролик о безконтактной техники ведения боя и в этом ролике один из тех кто покпзывал сами техники видать показывал комута либо первый урок либо короче выглядело все так же стоял человек но с открытыми глазами с боку мужчина в камуфляже и правой рукой на уровне груди тольно он на видео этим человеком практически манипулировал пытаясь что то обьяснить, и далее есть еще и метод Бронникова где пожно заказать всякого рада программы обучения и на некоторых картинках как бы фото из видео есть тоже определенные уроки человек с завязанными глазами и рядом с ним челок то со спины то с переди ладонью как бы производит фиксацию к полю партнера!!! что я могу сказать я сам неочень хорошо знаком с результатами ДЕИР но скажу одно что в этом есть я готов начать заниматься им в плотную только просмотрев еще и всю системуу Бронникова только тогда я сравню две системы и смогу провести анализ и считаю получить результаты!!! а систем обучения бесконтактному бою я ток и ненашел!!! а вних еще всегда пытаются предупредить что использование такой техники приводят к вынужденным упражнениям которые оставляют нас жить!!! и наче смерть!!!

    [Ответить]

  8. Корче я поделюсь своими мыслями считаю что они логичны, в этой ситеме примерно обьясняется видение ауры человека если выполнять упражнения правильно и систематически то начинаеш видеть каккуюто дымку но ни цветов или ответа иллюзия ли зто яиневидел и незнаю! еще в продвижение по ступеням в глубь системы появляются упражнения о том чтоб начать чувствовать энергитическую оболочку тактильно т.е. ладонью есть к текст «зафиксируйте ладонь напротив груди партнера (партнер стоит с завязанными глазами) когда почувствуете твердый контакт с оболоччой партнера попробуйте наклонить партнера толкая его только в энергетическую оболочку в одну или в другую сторону» после чего есть изображения и фото где стоит человек с завязанными глазами стоит ровно са сбоку него другой и ладонь направленна к груди

    [Ответить]

  9. а откуда вы знаете какая у нас с Вами разница или Вы решили что я в Москве рас я на нее ариентируюсь!!! я нахожусь в Магадане и отел по москве только оределиться!!! А в своих коментариях прежде я определил реальный вопросы!!! что Вы можете сказать о самом механизме материализации???

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Зачем же тогда путать людей, ссылаясь на Москву, а имея ввиду Магадан. Если есть желание получать честные ответы, не стоить скрывать истинных вопросов.

    Однако, все же. Был упомянут ДИЭР. Чем-то напоминает ПИКАП:) Поскольку к последнему отнощусь отрицательно, то вопрос:

    Что для Вас, Adanail, ДИЭР? Коммерческая структура или просветвление для ищущих?

    [Ответить]

  10. меня зовут Костя прошу прощения за то что не представился! а Вы сама не психолог? Вы задаете мне вопрос о чем я хочу поговорить! может Вы для начала скажите хоть что нибуть о том наборе мыслей в моей голове что я написал сверху???

    [Ответить]

  11. очень хочется общения в реальном времени! Уважаемый редактор Александра скажите когда Вы бываете с десь по московскому времени!!! и скажите как к нам присваиваются эти маленькие картинки возле ника которые типо аватарок???

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Здравствуйте! У нас с вами сейчас разница три часа. О чем именно вы хотите пообщаться, уважаемый Читатель?:)

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    ДЭИР... До сего момента не слышал. Посетил сайт, немного почитал форум. Вроде умные люди пишут, вполне серьезно об этих вещах.

    По воле случая только-только дочитал одну книгу, где произведена попытка научного подхода к определению эфирного двойника. Вещь любопытная, конечно.

    Вопрос к вам, Adanail, вы лично знакомы с системой, верите в нее, можете сказать о каких-то результатах?

    И главный вопрос: что, на ваш взгляд, дает эта система человеку? Это вопрос Энштейновский: «если ученый не может объяснить пятилетнему ребенку чем он занимается, то он не ученый, а шарлатан». Так вот, 5-летный ребенок тоже человек. Вот поэтому и вопрос: людям, человеку это нужно, если да, то почему на ваш взгляд?

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    ДЭИР вещь интересная, конечно же. Раньше я эти книги с удовольствием читал. Но к сожалению, всё это обычный художественный вымысел, по многим моментам, начиная с того, что данная система создана в секретной лаборатории, потом создателей этой системы стали преследовать (энергетически) и почти всех уничтожили, хотя они были защищены этой системой. Остался один, который скрывается под псевдонимом и решил обнародовать её т.д.

    Там есть очень много сомнительных моментов, о которых можно было бы подискутировать, но не особо-то и хочется.

    Всё зависит от того, какую цель преследует автор, публикуя свои книги. В этих книгах красной линией идёт бредовая идея:

    Те, кто владеют системой ДЭИР — на голову выше остальных людей. Это колоссы, которые вправе решать судьбы других, влиять на них по своему усмотрению, поскольку они приближаются к уровню богов!

    Так что ДЭИР — обычный сомнительный коммерческий проект, не смотря на то, что содержит некоторые интересные данные.

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    >> В этих книгах красной линией идёт бредовая идея:

    >>Те, кто владеют системой ДЭИР — на голову выше остальных людей

    Именно поэтому, туда особенно ждут тех, кто в меньшей мере отягощен интеллектуальными способностями. Им проще вбить эту мысль в голову.

    [Ответить]

  12. я сдетства признавался многими людьми как необычный человек, и хочу сказать что всю жизнь я нахожусь в какомто поиске незнаю чего но чего то не земного я теперь ваш постоянный посетитель мы теперь поговорим!!!

    [Ответить]

  13. К чему я виду, есть такой человек Сатья Саи Баба он материалезует предметы в рельном времени т.е на глазах у свидетелей я этого сам не видел но читал много и думаю здесь о нем все слышали! Вот этот человек обладает информацией о реальном механизме самой материализации как узнать этот механизм?????????? это суть вопроса! и вообще если вы расуждаете о энерго информационном поле вокруг земли хоть кто нибудь слышал о системе навыков ДЭИР???

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Уважаемый читатель! вы можете написать нашему психологу все, что вы хотите услышать от меня. Мы отвечаем на все письма!

    [Ответить]

  14. Я сталкивался с многими текстами о материализации мысли и воплощении мечт!!! в некоторых из них говорится что надо сильно ярко подумать и отпустить в других говорится что надо думать каждый день «доски визуалтзации» и все такое! еще я так же слышаол о том что просто думать мало полюбому нужны действия а в фильме «секрет» говорится что надо эмоционально чувствовать то чего ты хочеш!!! так вот знаете что я Вам скажу я получал свои мечты 2 раза покрайней мере которые я вспомнил и оба раза были такие что я увидел картинку захотел плдумал мгновение все хорошо обресовал и забыл до того момента пока это непришло в мою жизнь один раз это был неодушевленный предмет а аторой раз это был реальный человек с картинки!!!

    [Ответить]

    Уля Reply:

    а я если честно из-за всей этой инфомрации, прочитанных книг, очень запуталась :-))) вот не могу отпустить одно желание, ммм наверное уже месяца 4 и визаулизирую, и думаю, и представляю, и действую, а ничего не получается, один взрыв мозга :-))))

    [Ответить]

  15. Если мысль материальна,тогда почему все о чём мечтают люди,почти не происходит в реальной жизни???

    [Ответить]

    Валерий Викторович Reply:

    Нужно не смешивать понятие мысли и мечты. Разница между ними есть хоть на первый взгляд и небольшая, но всё же.Мечта-это совокупность мыслей, чаяний, грёз, намерений, желаний и поступков. Мечты становятся реальностью, когда мысли превращаются в действия.

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Мечта — совокупность мыслей.

    Мечта становится реальностью, когда мысли превращаются в действия.

    А когда же сама мысль становится реальностью?

    Вероятно, мысль материализуется БЕЗ действия, реализующую задуманную мысль, а за счет реализации косвенных действий, которые запускаются этой мыслью.

    А мечты, наверное, так и остаются мечтами, потому что они не запускают НИКАКИХ действий...........

    [Ответить]

    Валерий Викторович Reply:

    Мысль становится реальностью, если она навязчива и основным условием её материализации является намерение а также ряд других условий и условностей.Если рассуждать попроще, то вы правы насчёт запуска.

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Отличный диалог думающих людей! Разрешите присоединиться? А ещё:

    «Мечта сбывается и не сбывается...» Помните Юрия Антонова?

    Жизнь — это игра. И, чтобы в неё было интереснее играть, мы придумываем очень многое. Придумываем сначала Закон Подлости, потом Закон Притяжения (антипод первого закона), придумываем приметы (к примеру, несчастья после того, как чёрная кошка перебежала дорогу).

    А может, просто нет никаких законов? Жизнь — игра, и в ней есть, как случайности, так и закономерности, как следствия, так и простые совпадения.

    Когда мы проще начинаем относиться к жизни (без придумывания всяких законов), то и жизнь становится проще!

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Конечно, присоединяйтесь!

    Я думаю, в давние времена все что было у людей, стремящихся к познанию — это наблюдения и попытки построения по этим наблюдениям неких моделей, закономерностей, законов.

    Например, движение планет вокруг солнца по эллипсу были выведены изначально исключительно многолетными наблюдениями и обобщениями. Позже когда наука получала теоретический базис, стало возможным выводить законы, пользуясь логикой и доказательством.

    А жизнь... ну какая тут теоретическая база? только наблюдения, наблюдения и еще раз наблюдения. А с ними обобщения, закономерности и выделив свой кусок наблюдений из всего их многообразия, спешат сообщить о новом законе, который абсолютно вписывается во взятые наблюдения... но редко когда указывается, что он может рассходиться с другими наблюдениями. Поскольку мы склонны не замечать того, что вредит нашей теории, или как минимум ее не поддерживает.

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Потому что люди часто сами не знают что хотят. Или если знают даже ТОЧНО, то постоянно думают не о том, чего они хотят, а о том, что того, что они хотят у них нет.

    [Ответить]

  16. Валерий Викторович

    Утверждение, что любая мысль материальна- не более, чем профанация. Возможно лишь материальное проявление еавязчивой мысли, так как мыслеобраз и его материальный стереотип живут в разных мирах, разных сущностях.Поэтому есть смысл говорить лишь о материализации мысли.

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Вы правы — не любая мысль материальна! Если бы каждая мысль сразу воплощалась в жизнь, представляете что бы было??? Материальна лишь мысль, которую мы вынашиваем, и то, если она связана с нашим жизненным сценарием

    [Ответить]

  17. Хороший пост. Заставляет еще раз осознано подходить к мыслям и поступкам, а то бытовуха совсем выбивает из строя. Все время куда-то бежиш. А зачем тебе это не понятно.

    [Ответить]

  18. Осмелюсь заметить, что после определенного возраста характер меняется все тяжелее и тяжелее. И не потому что человек костенеет (это следствие, а не причина), а потому что человек за это время получает богатый опыт и богатый набор вариантов поведения.

    Если этот поведенческий набор человека устраивает, то хочет он или нет, но он (если ослабит концентрацию) будет скатываться снова и снова к этим старым поведениям, а значит и к этим старым мыслям.

    Другое дело, что человек хочет меняться и ждет нового, реализации невостребованного потенциала в себе, тогда пути открыты.

    [Ответить]

  19. наши мысли формируют наши поступки, наши поступки переходят в привычки, привычки формируют наш характер. а характер человека непосредственно я вляется творцом личной судьбы. изменишь мышление-изменятся повседневные поступки а следовательно и твоё окружение, а это для тебя уже совсем другая реальность. всем успеха, я на пути :)))

    [Ответить]

  20. Это всё правда,то чего хочешь искренне должно сбываться,и не иначе))),спасибо за столь правильные слова...

    [Ответить]

  21. Может я вас притянул силой мысли???

    [Ответить]

  22. Саша, а это ваша фотка? А можно с вами познакомиться?

    [Ответить]

  23. СПАСИБО!!!!! Очень классный пост! буду чаще заходить

    [Ответить]

  24. Метрополь

    Блин. нада за языком следить

    [Ответить]

    Валерий Викторович Reply:

    И на каком языке мыслить.

    [Ответить]

    Александра Reply:

    На том, на котором вы думаете!

    [Ответить]

  25. Кругом люди себя настраивают негативно — мол я дурак, у меня денег нет и все такое. Теперь понятно, почему этого нельзя делать

    [Ответить]

  26. Я теперь буду думать когда стираю и готовлю, буду установки себе говорить, чтобы время зря не терять

    [Ответить]

  27. Спасибо, очень умная статья!!! очень умная прям слишком

    [Ответить]

  28. И как долго нужно менять мысли, чтобы изменилась реальность?

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Главное найти способ чувствовать себя хорошо. И как правило — практикуйтесь.

    [Ответить]

  29. Это мне что каждое утро как дураку стоять у зеркала и внушать себе какой я клевый?

    [Ответить]

    Александра Reply:

    :-DDD У меня у мамы сотрудница стояла у зеркала и пела: «Ой какая женщина, какааая женщина! Мне б такую...» И к ней столько мужчин на работе приклеилось!!!

    [Ответить]

    петр Reply:

    алексей, тебе не стоит в этом утруждаться, если ты и так это знаешь. а обьяснить это окружающим можно без слов-поступками

    [Ответить]

  30. Я про это все слышал, но не верил, а вот оно как оказывается

    [Ответить]

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликованНеобходимые поля отмечены *

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.