Домой » Только интересное о силе мысли и эмоций » Доказательства ученых о том, что мысль материальна

Доказательства ученых о том, что мысль материальна

Доброго времени суток, уважаемые читатели портала Sila-Misli.ru! В данной статье я собрала мнения и доказательства ученых о том, что мысль материальна. Ученые со всего мира уже давно интересуются темой энергии мысли, некоторым даже удалось сделать фото мыслиУправление мыслями настолько важная тема, что она волнует не только маститых ученых, но уже добралась и до умов обычных людей. Мой 9-летний племянник недавно заявил мне: “Ты что — предлагаешь мне вносить в мозг нужную программу?!”. Это уже из области информатики, но ведь наш мозг и есть бортовой компьютер, который управляет нашим телом и событиями, которые вокруг нас происходят. А мой брат, прожженный технарь, поделился, что если подумает что-нибудь плохое, то обязательно с ним это плохое произойдет. Итак, переходим к доказательствам…

Фото мысли

мысль материальнаВ недавнем прошлом тема материализации мысли была "закрыта” в нашей стране. Ею занимались только светила науки, в частности Петр Капица и другие. С 70-х годов Кира Валентиновна Асипова, медик по образованию, проводила эксперименты с микролептонными полями в лаборатории при Обществе радиоэлектроники и связи имени Попова. Известно, что микролептонная теория биополя допускает существование газа, который заполняет собой пространство и проникает во все тела. Газ состоит из очень легких частиц-микролептонов с массой на 5-12 порядков меньше массы электрона. Кстати, этим объясняются такие феномены, как телекинез и телепатия. А это своего рода тоже управление мыслями. Окружая тело, газ образует многослойную оболочку, иначе называемую аурой. В результате серии экспериментов в 1975 году (так давно!) Асипова получила первые успешные результаты – фото мысли!
Ей удалось заснять на аэрофотопленке ( с чувствительностью 30 единиц) излучения пальцев рук. Обработка полученных изображений проводилась в Институте ядерных исследований в Дубне. Лишь в апреле 1988 (!) года ученой удалось получить уникальные фото мысли.


Настраиваясь на определенную мысль, Кира Валентиновна четко и ясно формировала мыслеобраз. При этом аэрофотопленка располагалась в 10-15 сантиметрах от нее на уровне примерно 3-4 грудного позвонка. Эту область сейчас называют сердечной чакрой. В результате эксперимента на одних пленках фото мысль напоминала стрелу или птицу, где иногда были видны крылья. Эта мысль как бы ведущая. Другие пленки зафиксировали на фото частицы с их скоплениями, чем-то напоминающие вихревой поток. При работе с цветной пленкой удалось заметить, что процесс движения мысли похож на выбрасывание огненной искры в пространство. Были даже случаи, когда энергия мысли оказывалась настолько сильной, что рвала пленку. Иными словами, когда мы ясно представляем себе цель, то есть управляем мыслями, они подобна стреле или птице. И так как любая мысль материальна, то в первом случае она легко обретает форму в пространстве. Если же мы начинаем сомневаться в чем-либо, не уверены в своих действиях, то такая  мысль — всего лишь облако, не имеющее четкой формы и никуда не направленное. В таком случае материализация мысли происходит медленно или совсем не происходит. Сегодня уже ни для кого не секрет, что можно лечить энергией мысли. Энергия мысли – самая сильная! За свою более чем 20-летнюю практику К.В. Асипова много работала с облученными больными. Воздействуя своей энергией мысли на пораженные области, которые ученая без труда могла определить на теле больного, она снижала остроту заболевания. Управлять своими мыслями под силу каждому. Мыслью можно лечить и разрушать. В литературе давно уже появился термин “Гигиена мысли”. А почему бы и нет? Мы следим за чистотой своего тела, чтобы оно не заболело и выглядело красивым, а как же позаботиться о чистоте своего внутреннего мира? О чистоте мыслей?

86 комментариев

  1. А разве не лень является ступором всего? Ведь всё, к чему стремится человек — крепкая семья, здоровье, красота, успех в профессии — это ведь всё ТРУД! Гармония должна быть во всём. И в мыслях, и в действиях!

    [Ответить]

  2. Согласен с Вами я действительно перепутал! на днях обязательно посмотрю по этому синдрому !

    [Ответить]

  3. я хочу познаеомиться с кем нибудь из таких людей!

    [Ответить]

  4. я как то слышал о таком заболевании и кажется смотрел художевственный фильм о маленьком мальчике который разгадал шифр пентагона! но его особенность является физиологической он и неможет быть как мы даже если захочет! а вот про проводимость сигналов между нейронами в мозгу это интересная мысль может даже плодотворная в моем поиске я так же слышал что нейроны сростаются когда мы что то понимаем или открвваем для себя, но теперь появился вопрос как развивать эту проходимость тем более чтоб все работало в нужном направление а непревратится случайно в плотника или танкиста хотя я итак танкист)))))))

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Вероятно, Adanail, вы имеете ввиду другое заболевание — аутизм. Некоторые люди больные аутизмом действительно имеют феноменальные, не имеющие аналогов у обычных людей, способности. Например, больной аутизмом ребенок в 3 года способен рисовать так, что даже взрослый не сумеет, или проводит вычисления в голове, которые даже самый продвинутый математик не сделает имея ручку и бумагу. И им, действительно оченья тяжело жить в обществе. Точнее, общество им не интересно. У них свой мир.

    Люди больные синдромом Туретта, они ходят среди нас, они почти как мы, у них забавные шутки, они могут занимать многие должности, и не малые, вплоть до руководителей (я лично видел одного руководителя средней фирмы, который по внешним признакам очень походил на синдром Туретта).

    Насчет нейронов, если это интересно то (нехорошо, конечно, себя рекламировать, но ведь в тему...) прочитай новую статью на сайте про ассоциации и память. Думаю, базовые представления ты получишь.

    [Ответить]

  5. а что ламы точно знают как этой всей темой рулить??? а почему они тогда этим не пользуются???

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Ну как же... Они пользуются. Только особо не афишируют. Им это не нужно. Говорят, они могут останавливать свое сердце и при этом жить, голодать очень много времени, становиться невидимыми и так далее. Не знаю так ли это, но думаю они очень «непростые ребята»...:)

    [Ответить]

  6. Здравствуйте, Александра! Приветствую всех посетителей! Давненько я здесь не был! Это здорово, что статья написана давно; вроде бы, многие люди высказались и за, и против, но до сих пор появляются новые споры и комментарии. Значит, тема оказалась очень и очень интересной!

    Разрешите мне в очередной раз встать на сторону оппонентов и высказать несколько очередных критических замечаний по поводу содержимого статьи.

    Итак, я абсолютно уверен, что никакие фотографии не могут служить доказательством пойманной фотоаппаратом мысли. Мало ли, что это за светящаяся структура. Тем более, всегда есть большая вероятность, что эта фотография — всего лишь очередная фальсификация.

    Что, на мой взгляд, могло быть вполне научным доказательством? Если бы у учёных было некоторое устройство, как у «Охотников за привидениями». Помните, как оно засасывало вовнутрь себя различных монстров?

    Так вот, если бы учёные могли поймать и поместить нечто, что они считают мыслью, внутрь некоего устройства, откуда ей просто так невозможно было бы выбраться. Подключили бы к этой структуре, какие-то датчики, которые передавали какую-нибудь информацию на компьютер.

    Или если бы они, предположим, отрезали, какой-то кусок от одной структуры, подсоединили другой кусок, от другой структуры, а потом помещали то, что получилось в головы различных испытуемых. Так вот, если бы все испытуемые говорили об одних и тех же необычных идеях, появляющихся в их головах после таких препарирований двух структур, то с высокой степенью вероятности, можно было бы говорить о том, что то, что учёные поймали внутрь устройства, действительно является двумя мыслями, из которых они сделали некую гибридную идею.

    Мы не знаем, что такое мысль, и, возможно, никогда не узнаем. Мы даже не можем точно утверждать, а действительно ли наши мысли создаём мы сами.

    Мы бездоказательно считаем , что мысль — это то, что создаёт и излучает наш мозг. А что если всё наоборот? Что если наш мозг не излучатель, а всего лишь приёмник? Чтобы в мозгу появилась та или иная мысль, необходимо, чтобы этот приёмник был настроен на какую-то конкретную, соответствующую данной мысли, частоту. А пока он не настроен на неё, данная мысль просто не может появиться у человека.

    Что если то, что мы считаем нашими мыслями является частью мышления Вселенной, Творца или просто содержимым Космической Базы Данных? А мозг просто улавливает отдельные отрывки, комбинирует их, но не создаёт самостоятельно.

    А если мысли не принадлежат нам, то как мы можем, управляя ими, менять пространство, события своей жизни и т.д.?! Никак!

    Почему люди «ведутся» на идею о «материализации мысли», о том, что с помощью мечты (визуализации) мы можем сформировать некие желательные события в нашей жизни, на которые мы не можем непосредственно влиять с помощью каких-то поступков и действий?

    Всё очень просто. Когда человек слышит какую-то необычную информацию, он запрашивает свой опыт: а есть ли что-то в памяти, хотя бы косвенно подтверждающее правдивость новой информации.

    Та же история и с «материализацией мысли». Когда человек впервые слышит об этой идее, он пытается припомнить, а нет ли чего-то похожего в его памяти? Оказывается, есть, только он сразу точно не может припомнить, но всё равно начинает верить в эту идею.

    Шутка вот в чём! Идея о «материализации мысли» это всего-лишь... изменённая сказка о волшебной лампе Алладина и Джине. Смотрите сами:

    Человек думает, мечтает, при этом он чешет свою «репу», точно так же как тёр лампу Алладин. Вылетает мысль (Джин). Эта мысль, как и Джин, непонятно почему, во много раз могущественней человека, и поэтому она способна реализовать любое желание хозяина!

    Вот и всё. «Материализация мысли» — это сказка об Алладине, рассказанная несколько по-другому. Не более того!

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Здравствуйте, Игорь.

    Я конечно люблю иногда почесать свою «репу»:) Но, не всегда, когда мне приходит в голову какая-нибудь мысль я перед этим ее чесал:)

    Вообще, идея о том, что мысль может приходить к нам из Вселенной, как раз таки, наоборот, может подтверждать, что любая мысль материальна.

    К примеру, я по 7-му чувству (первые пять и 6-е чувство заняты, значит прием из вселенной будет седьмым) получил информацию о некой мысли. Она мне понравилась. Решил: «хочу», И либо я сам отправляю свое «хочу» обратно во Вселеннную, либо Вселенная уже сама сгенерировала эту мысль и она ее внедряет в голову других людей, которые могут помочь в ее осуществлении.

    Тогда через некоторое время ко мне приходит человек и говорит: «Ты хочешь, а я могу. Вот и Бери». Собственно, вот так просто, мысль и материализовалась.

    Но почему-то так просто, даже особенно желанные мысли не реализуются.

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Андрей, а я уже перестал оспаривать «материальность» мысли в принципе. Я где-то в одном из комментариев здесь на сайте заметил: а существует ли вообще хоть что-то нематериальное в нашем материальном существовании? По-моему, всё материально. (Хотя тут, конечно, можно и поспорить,)

    Я сейчас не об этом. Я о том, что мы не знаем истинную природу сознания, мышления. Мы не можем опровергнуть, что всё, что мы видим — иллюзия, нам всё так кажется. Мы не можем гарантировать, что с нами всё происходит, не так как в трилогии «Матрица» или в фильме «13-й этаж».

    Мы не можем гарантировать, что мы не являемся всего лишь программными персонажами, и Вселенная — тоже программа. И все эти огромные, как нам кажется, бесконечные пространства, быть может, помещаются у кого-то на каком-нибудь компьютере, и кто-то играет нами, как мы играем в компьютерные игры.

    Нам кажется, что мы самостоятельно мыслим, а, возможно, все алгоритмы наших мыслей, а также иллюзия бесконечности Вселленной, просто записаны на каком-то неведомом нам Высшем языке программирования .

    А если так, мы можем сколько угодно придумывать различные законы о том, как управлять нашей судьбой с помощью нашей мысли. Но это всего лишь фантазии — не более того. А истинные законы прописаны в коде Великим Программистом.

    Гарантированно что-то менять в той или иной степени в своей судьбе мы можем только при помощи наших действий и поступков. А насчёт мысли — это всё весьма спорно и абсолютно недоказуемо.

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Тоже мне философ! Это я о себе. Как что-то можно гарантировать, если всё — программа. Наивно, молодой человек! Да уж. С логикой у Вас не лады!

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Игорь, насчет программы.

    А в принципе-то доля истины есть в ваших словах. Великий программист — это природа. Она закодировала нас, наш организм, нашу конституцию, наш мозг через структуру ДНК клетки. Начальные данные, баланс гормонов, сущность. Все это, я думаю, дается от рождения.

    Однако, для мозга она создала уникальную возможность создав базовую структуру, она наделила ее сомообучающим алгоритмом. То есть, имея некий базис, мы способны его дополнять. Учась, мы дополняем наши функциональные возможности.

    Например, ходить, ползать — это задано программой. Нас этому не учат, дети в определенный момент просто встают и идут. Кашлять, чихать — это тоже все задано, по умолчанию в коде.

    А вот например, сморкаться — это надо учиться. Или более сложно — подтягиваться и делать «Сонышко» через перекладину, вождение автомобиля, и прочее, это все за счет самообучающихся алгоритмов.

    То есть, у нас есть некий генетический код, который дает нам начальные данные и возможности самообучения. Быстро осваивая базовые заложенные возможности, мы далее начинаем развиваться за счет самообучения добавляя новый функционал к уже имеющемуся.

    [Ответить]

  7. Мозг излучает волны определённой частоты и это можно отразить на графике в масштабе. (на 3ёх — мерной сетке в пространстве). Материя вибрирует и тоже излучает волны с какой — то частотой (и это тоже можно отразить — на зёх — мерной сетке в прострастве). Вопрос в том: в каком масштабе отразить материю на сетке (на графике) и какую часть этой окружающей нас материи отразить на сетке?.Также вопрос в том, на какую часть этой материи воздействовать и как в каком масштабе, чтобы она превратилась в «сетку мысли», а ещё лучше — нужной нам мысли? Не исключено, что плотность нашей мысли зависит от частоты колебаний волн мыслей, по крайней мере, в некоторых частных случаях; но частота колебания и скорость её распространения — совершенно разные вещи...

    [Ответить]

    Adanail Reply:

    я понял в малой доле конечно что Вы говорите и нив коем случае не пытаюсь спорить с Вами вся проблема в моей скажем так безграмотности в этом именно поэтому я и называю частоту колебаний скоростью мысли а об ее распространении я ничего не говорил! ну да ладно что касается частоты колебаний или скоростью самой мысли САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ВОПРОС в том чтоб научится контралировать эту частоту колебаний в одном очень большом масштабе (как на фотографии с высоким матречным разрешением) и управлять этой скажем так вибрацией и материи и мысли думаю это и есть ключ к материализации! для начала нужно хотябы ее научиться видеть и чувствовать НО КАК это делать????????????????

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Я думаю Adanail Вам определенно нужно поехать на Тибет к ламам. Мне кажется вы будете делать там колоссальные успехи. С вашим неуемным интересом к нематериальному миру и вопросу управления своими мыслями-вибрациями вы точно станете одним из них!

    [Ответить]

    Adanail Reply:

    А я бы и съездил и в тебет и еще куда угодно и познавал бы и познавал бы еслиб давалась бы такая возможность! незнаю насчет успеха но интересно до глупости! а как там все в тебете та???

    [Ответить]

  8. что ж я могу сказать все это интересно но не более того все как то толи поверхносно толи както обстрактно мне нехватает понимания как пользоваться какие упражнения делать чтоб увеличить силу и скорость мысли, я гдето читал тоже обэтом там обьяснялось примерно следующее что мозг когда мы думаем излучает определенную частоту и показывают в компьютерной граыике чти то типо сетки в 3мерном масштабе и говорят вот это мысль и ее частота, потом разговор переключается на материю говорится что она вибрирует и тоже излучает частоту иитоже показывают чуть другую 3мерную сетку а потом эту сетку материи как бы растягивают и она превращается в сетку мысли!!! т.е. я сделал вывод такой что плотность нащей мысли зависит от частоты а сама по себе частота коллебания и является скоростью!!! Что Вы думаете об этом???

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Adanail, ради интереса поинтересуйтесь заболеваннием: синдромом Туретта. Люди страдающими им (хотя иногда они о себе говорят «наделенные») способны мыслить гораздо быстрее обычного среднего человека.

    Попробуйте узнать, за счет чего скорость мысли и иногда моторики у них гораздо выше. Вероятно, это как-то связано в более легким прохождением сигналов между нейронами в мозгу.

    [Ответить]

  9. Однако, перечитывая книгу, которую мне посоветовал Игорь, пришел к интересной мысли: что такое НЛП.

    То есть, хочу выложить на суд свое определение данного понятия.

    НЛП — это набор методик и практик, которые позволяют в короткий срок осуществить внедрение (подстановку) в голову человека инородной мысли.

    То есть, человека убеждают, что относительно данной вещи надо иметь такое мнение, то есть ему установливают (внедряют) данную мысль.

    Ключевым здесь является именно чужеродность мысли. Для человека эта мысль не его. Поэтому набор методик и практик и нужен для того, чтобы чужеродная мысль закрепилась. Минусом данного метода является именно эта чужеродность, со временем, если человеку не продолжают подпитку и подставноку мыслей подтверждающих истину чужерожной мысли, собственные мысли начианют потихоньку ее искоренять, чувствуя, что это чужой — не своя мысль (как вирус и антитела в человеческом организме).

    А теперь обратим внимание на методику описываемую как фильме «Секрет», так и у Джона Кехо, так и у Наполена Хилла. Одна из сутей методики состоит в том, чтобы установить себе в голову новую мысль («Хочу стать богатым»). Плюсом является то, что действие не кратковременное, а длительное (не успевают вырабатываться «антитела» на инородную мысль) и постепенно идет встраивание в подсознание (то есть «вирус» почти встраивается в ДНК).

    Отсюда вижу следующий вывод:

    Нельзя остановливаться на полдороге и прекращать процедуры по установке мысли в голову («Хочу замок»), иначе активизируются свои собственные мысли и уничтожат ее. Сильное желание поможет мысли внедриться, но есть другие мысли, которые управляют человеком и они могут вступать в конфикт с внедряемой мыслью. Поэтому внедрение мысли желательно вести до тех пор, пока она максимально не встроится в подсознание.

    [Ответить]

  10. Это всего лишь слова...В жизни бывает много совпадений.Но таких фотографий в интернете полно . Статья хорошая. Но как и все ...ничего нового не узнал

    [Ответить]

  11. Если будешь думать целыми днями что у тебя гонорея, с конца все равно капать не начнет.

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    В целом согласен.

    Однако вопрос: не могли бы Вы изучить в чем состоит принцип болезни: «Коклюш» (распространено среди детей). И после изучения объяснить, почему больной после полной победы над микробом продолжает кашлять еще какое-то время. Какая сила заставляет кашлять человека, если с медицинской точки зрения он здоров? И собственно главный вопрос: а мог бы человек самостоятельно запустить эту силу, а она бы продолжила свою работу уже самостоятельно?

    [Ответить]

    Каркуша Reply:

    может и не начнет...но со временем...месяц...2 мес пройдет, а то и пол года...ты подцепиш гонорею в любом случае! я вот пользюсь мыслями и у меня много чего получается! пусть и мелочи...я много получила о чем думала постоянно...но это только начало)

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Согласен и с Павлом, и с Андреем, и с Каркушей! Если мы долго думаем о чём-то плохом — наш иммунитет катастрофически снижается! И тогда мы обязательно заболеем. Не обязательно гонореей, но всё равно будет плохо!

    P.S. Кстати, на этом сайте — не один Игорь. К примеру, комментарий ниже — не мой.

    [Ответить]

    Валерий Викторович Reply:

    Навязчивая мысль может сделать мужтка импотентом или трансвеститом, но гонорею можно подцепить и неполовым путём.

    [Ответить]

  12. По поводу ложной мечты — интересное мнение.

    Но здесь во-первых надо «увидеть» данное приятное событие и захотеть его. В этом плане становится интересным обратное действие — «увидеть» неприятное событие, которое свершиться и сделать все, чтобы оно не произошло.

    И у ложной мечты есть другой важный плюс: процесс достижения ее — дает силу и уверенность в себе. Правда для самоуверенных это зло (лишний раз увериться в своей якобы силе).

    А вот для начинающих изучение данных вопросов я бы рекомендовал пройти и исполнить ложную мечту (все равно что выполнить лабораторную работу с ответами в конце методички)

    правда меня лично на данный сайт привел следующий вопрос: как совладать с потоком собственных мыслей, которые хаотически возникают, исчезают и порой не дают сосредоточиться или выбьют из колеи мыслительного процесса?

    в детстве таких людей называют «невнимательный», «витающий в облаках».

    Есть у кого-ниудь личный опыт? Как бороться с хаосом мыслей или как с ними подружиться?

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Приятно пообщаться с умным собеседником!!!

    Андрей, а на Ваш вопрос совладания с собственными мыслями, могу предложить Вам книги Экхарта Толле «Новая Земля», «Сила Настоящего» («Сила момента сейчас»), его видео-лекции. Всё это можно найти в свободном доступе в Интернете.

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Спасибо, книги интересные. Начал с «Силы момента сейчас» (это название все-таки лучше отражает смысл, нежели «Сила настоящего»).

    А что вы сами можете сказать о том, что там рассказывается? В частности о тезисе: я — Не мой ум.

    Мой ум не только мои хаотичный голос в голове и мысли, это мои суждения, принципы и жизненная позиция. Если это не есть я, то в чем отличие человека от человека, например, такого Человека с большой буквы как Владимир Высоцкий и любого выскочки с телепроектов (Стас Пъеха, к примеру)

    Для вас эта книга чем-то стала?

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Андрей, я на этот счёт думаю так. Наш мозг не всегда осознаёт принадлежность тех или иных мыслей, которые он обрабатывает в данный момент. То есть какие-то мысли принадлежат нашему сознанию, какие-то являются чужими: внушённые нашими родителями, знакомыми, сослуживцами, СМИ и т.д. Наш ум лишь послушно обрабатывает информацию, как процессор компьютера, будь это полезная программа или компьютерный вирус.

    Так, например, у человека, находящегося в состоянии депрессии очень сужено мышление. Он все события его жизни рассматривает только в негативном свете (знаю по себе). И ему в такой ситуации кажется, что именно отрицательный взгляд на вещи является единственно правильным. Находясь в состоянии этого суженного ума он просто не в состоянии выкарабкаться из подавленного состояния. И если друзья, пытаясь ему помочь, говорят ему какие-то правильные слова, человек в состоянии депрессии может возражать им: «Да вы просто ничего не понимаете!» Ему кажется, что только он абсолютно прав в своём негативном мышлении.

    Но если он на мгновение способен очнуться и сказать: «Стоп! Эти мысли не являются моими! Я не способен причинять себе вред, душевную боль! Я в каждый момент времени стремлюсь быть только счастливым, а не убивать себя своими упадническими настроениями», тогда его мышление может стать шире, и он, глядя на проблему как бы со стороны, может выкарабкаться из сложной ситуации.

    Таким образом, наше сознание и то, кем мы являемся на самом деле, значительно шире нашего ума, эмоций и т.д.

    Если опять сравнивать модель человека и компьютера, то тезис « я — не есть мой ум» приравнивается к такому тезису: Я — это программное обеспечение, способное на очень многое. А ум — это процессор, жёсткий диск и платы памяти. Таким образом, находясь в данном теле, я понимаю, что умнее тот, у кого процессор быстрее, больше память и т.д. А наше сознание, то есть «Я» — это программное обеспечение с огромными возможностями, не ограниченное быстродействием процессора и памятью.

    P.S. Книга Толле, действительно мне очень помогли. А ещё я благодарен этому сайту и Александре, всё это помогло мне о многом задуматься и, в конце концов, обрести надёжную основу.

    А ещё: не стоит наклеивать на кого-то ярлычки типа «выскочка», «дурак» и т.д. Каждый человек в каждый момент времени ограничен лишь характеристиками его ума, шаблонами мышления и т.д. И каждый человек значительно интереснее, чище, выше, чем его ум и эмоции.

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Думаю, что основная тяжесть состоит в том, что ум и эмоции — это то, что подвластно ощутить и оценить каждому. Для расчета интеллектуальности ума есть даже сложные тесты и программы. Но, увы, умный не значит счастливый.

    Мне кажется, более того, чем человечество становится «умнее» в техническом, алгоритмическом, коммуникативном (и др.) плане, тем несчастнее оно становится. Тем больше поиска своего «истинного» я.

    Человечество ставит себе сложные технические вопросы и с успехом решает их. Но когда человечество ставит себе сложны психологические вопросы, то здесь не так все радужно. Программа, технические проекты и инновационные решения не дают ответа на вопрос, как мне стать действительно счастливым и перестать себя мучить. Решить свою проблему с помощью своего ума не всегда получается, поскольку он заведомо ограничен рамками мышления, работы, штампов, культуры.

    Что такое степень неудовлетворенности?

    Степень неудовлетворенности = Разница двух слагаемых: Желаемое, которое человек хочет достигнуть и то реальное жизненное состояние, которое он сейчас имеет.

    Первое слагаемое Будущее, которое с удовольствием рисует Ум, и его помогают рисовать тенденции развития современного общества (человеку навязывают эту желания), а второе слагаемое — это и есть момент сейчас и именно от него хочется очень укрыться, поскольку он и самый неприятный. В итоге человек укрывается в желаемом будущем, а степень неудовлетворенности только растет...

    На самом деле это все похоже на замкнутый круг.

    Мне книга нравится. Она помогла разобраться лично мне что меня так неустраивало. А заодно понять, что это не круг, это спираль, которую сам обвиваешь. Вот я сейчас стараюсь ее распрямлять:)

    Спасибо за книгу.

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Андрей, я всегда с удовольствием читаю все твои комментарии! Довольно вдумчиво и наводит на собственные размышления!

    А насчёт того, что тебе кажется, чем человечество становится «умнее» тем оно чувствует себя несчастнее, так это замечено уже давно, а ты только лишний раз убедился в этом на собственном опыте.

    «Познания умножают скорбь», «Горе от ума» — это всё об этом! В конце концов, Адам и Ева были счастливы в Эдемском саду до тех пор, пока не вкусили плода от древа познания!

    Так что действительно Путь к познанию не является Дорогой к Счастью!

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    И в то же время (прямо противоположное мнение) познания доставляют нам удовольствие! Наш мозг с таким энтузиазмом обрабатывает все мысли, хоть свои, хоть чужие, потому что ему это очень нравится!

    Мы идём в Интернет, заходим на этот сайт, чтобы получить новые знания, новые мысли! Стремление к познанию — это очень сильный наркотик, под названием «Инфомания» (есть такая передача на СТС).

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Логичный вывод из всего вышесказанного мной: удовольствия не являются счастьем!

    Можно быть абсолютно довольным жизнью: у тебя всё есть, ты богат, большая семья, машина, дача и т.д. Есть всё... а почему-то несчастлив!

    [Ответить]

  13. Думаю, что в данном случае, мы имеем дело не с велосипедом, на котором однажды научился ездить — и никогда не разучишься.

    В данном случае, это вечная борьба с собой и если расслабился и посчитал, что выслуга у тебя уже есть, а значит все должно само происходить — в этом думаю, ошибка.

    Я сам математик по образованию и по жизни. Рационалист. Не верю во всю мистическую чушь, но должен признать, поверил в силу Подсознания. И дажу скажу больше, такое якобы «мистическое» понятие, как «вещий сон» действительно имеет место быть. Все имеет очень простое обоснование — в период сна подсознанию не мешают выдавать человеку через сон какие-то идеи, решения и даже близкие предсказания (ведь подсознание знает больше нас).

    А управление мыслями — это один из приемов, который был описан еще Наполеоном Хиллом, и который имеет так же простой алгоритм решения — меняешь свои мысли — меняешься ты — это кожей чувствуют другие — ты получаешь от других что хочешь (работа, заказ, вечеринки, любовь и пр.)

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Полностью солидарен с Вами Андрей!

    От себя хотелось бы добавить, что наше подсознание (или как чаще употребляют термины «неосознанное», «бессознательное») даёт нам подсказки не только через «вещие сны».

    Очень часто наши мечты — есть не что иное как некое предчувствие будущего. Мы как ясновидящие способны иногда смутно видеть те приятные события, которые с нами должны случиться. А потом интерпретируем эту информацию, как свою мечту.

    И вот мы начинаем мечтать, двигаться к её осуществлению, и когда она сбывается, у нас возникает иллюзия, что мы «притянули» данную цель своими мыслями, как магнит.

    А в действительности, мечтали бы мы или нет, визуализировали бы или нет, событие свершилось бы в любом случае.

    [Ответить]

  14. Когда-то и я верил в эту красивую сказку о том, что с помощью мысли мы создаём свою реальность. Где-то на протяжении 10-15 лет я был сторонником систем «Симорон», «Трансерфинг реальности», фильма «The Secret» и др. У меня, порой всё происходило как в сказке «По щучьему велению».

    А года три назад всё рухнуло! У меня не стало получаться «создавать» свою реальность не только с помощью мысли, но и с помощью обычных материалистических действий. Несколько раз оказывался на пороге голодной смерти: не мог никак устроиться на работу, стало ухудшаться здоровье, хроническая усталость, жесточайшая депрессия. Сейчас немного удалось справиться с депрессией — появилась апатия. Не могу заставить себя что-то делать, хотя раньше всегда был предсказуемый, дисциплинированный... Такова расплата за то, что я поверил во все эти ласкающие душу системы, а, самое главное, отгонял все сомнения — как залог того, чтобы желания исполнялись.

    Именно все эти негативные события последних трёх лет заставили меня задуматься о «материальности» мысли, о том какие ошибки содержат все эти системы. Никто не спорит, что мысль состоит из материи. Но так ли уж она способна «притягивать» к нам события огромной энергии и массы. Ведь Закон сохранения энергии никто не отменял!

    Очень много надуманного в данных системах! Всё гораздо проще и не столь мистично. Если удастся выкарабкаться, попробую написать более взвешенную книгу на эту тему, чтобы никто не «попадал» как я.

    [Ответить]

    Денис Reply:

    Отгонял сомнения, а они к вам все таки пришли, в виде «голодной смерти». Вы получили то чего подсознательно хотели, вернее ваши сомнения разрушили вашу жизнь, и привели к тому, что вы имеете сейчас. подумайте, может проблема не в системе, а в вас самих?

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Да нет, уважаемый Денис! Сомнения надо не отгонять, а изучать внимательно. Быть может, это внутренний голос пытается нам подсказать, что за какие-то дела нам не стоит браться, как бы «позитивно» мы не думали.

    Конечно, ситуации бывают разные. И некоторые сомнения — это всего лишь страх перед чем-то новым. Такие сомнения могут сковывать наши действия и ухудшать результат. Но в большинстве случаев к этим сигналам нужно прислушиваться, а не отмахиваться.

    А насчёт того, что я сам притянул ситуацию «голодной смерти», потому что подсознательно хотел этого, давайте посмеёмся над этой глупостью вдвоём:

    Ведь, наверное, не так давно и Япония «подсознательно» захотела навлечь на себя цунами. А ещё раньше весь мир захотел также подсознательно навлечь на себя экономический кризис? Так ведь? Или просто мы всем миром дружно засомневались, что без этого кризиса нам не обойтись?!

    Не стоит наделять мистической силой наши мысли. Не стоит бояться, что некоторые наши мысли, в виде сомнений, где-то глубоко в подсознании, способны разрушить нашу мечту, на которую мы потратили столько усилий.

    Потому что «сила мысли» — это всего лишь художественный образ, гипербола, а не констатация физического явления. Свою судьбу мы творим своими действиями (которые иногда бывают неосмысленными).

    А если мысль настолько сильна, что способна притянуть, как магнит, к нам всё, что мы пожелаем, то попробуйте с помощью мысли притянуть к себе хотя бы лёгкую стрелку обычного компаса, хотя бы шелохнуть её. Получилось?

    [Ответить]

    Валерий Викторович Reply:

    Да мысль маткриальна, но только та, которая нахлдится в соответствии с возможностями и способностями мыслителя.

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Валерий Викторович, интересный поворот! Оказывается, мысль условно материальна! Иногда да, иногда нет?

    Я Вам возражу: а существует ли вообще что-то нематериальное, пока мы существуем в материальной структуре? По-моему нет.

    [Ответить]

  15. ВЕЧНО_СБИТЫЙ_ЛЕТЧИК

    Мысль материальна — это действительность. Уже есть умение выходить на молекулярный уровень (на примере, молекулы воды ). Сам умею наглядно и убедительно производить демонстрацию на атмосферных образованиях на высоте от 4-9 тыс.метров.

    [Ответить]

  16. Шикарная статья, о многом заставляет задуматься. когда читал даже прослезился... спасибо большое!

    [Ответить]

  17. С каких это пор потребительство= убийство в различных формах,Полная чушь!

    [Ответить]

  18. Саканян Артур

    Прежде чем мысль облекать в мыслеформу, надо научиться свободно мыслить, т.е. отсечь от мысли все связи зависимости от внешнего мира. Чтобы обрести свободу мысли, надо обладать внутренним стержнем, сформированном на знании причин возникновения Истин Жизни и глубоком осознании смысла своего существования. Только после этого можно привязывать свободу мысли к конкретным условиям и осуществлять свой свободный выбор в создании мыслеформы.

    [Ответить]

  19. Хороший сайт. Кто владеет силой мысли, тот может всё!

    «„Всего, что ум человека может постичь и во что может поверить… можно достичь.“» Адам Дж. Джексон

    [Ответить]

  20. как бороться с пугающим мыслью-образом: осознать свое состояние. сказать себе строго:"Стоп! Это страх. а страх это ложная позиция разума. Стерто-стерто." затем, буквально навязать себе желаемый образ удерживать его некоторое время и проговаривать аффирмацию;"Это или нечто лучшее СЕЙЧАС реализуется в моей жизни на благо мое и окружающего мира. БЛАГОДАРЮ!!!" и продолжайте заниматься обычными делами

    [Ответить]

  21. То есть нужно постоянно думать о том, что хочешь??? не думаю что это реально

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Именно нужно думать, что хочешь. Нада такой образ мыслей в себе воспитать

    [Ответить]

    Игорь Reply:

    Довольно спорная мысль, что исполняется только то, о чём мы думаем.

    Действительно, если человек постоянно думает о своих болезнях — он болен и, скорее всего будет продолжать болеть. Но если человек постоянно думает о здоровье, неужто, он обязательно станет здоровым? Вряд ли, по крайней мере, не обязательно.

    Здоров только тот, кто не думает ни о болезнях, ни о здоровье.

    Богат не тот человек, который постоянно думает, как у него мало денег или наоборот, как у него их много и будет ещё больше.

    Богат тот — кто о деньгах не думает вообще!!! Он думает и мечтает о чём-то другом, более красивом, более достойном, чем деньги.

    О деньгах думают либо действительно бедные, либо зацикленные на них (те, у кого этих денег давно уже достаточно)!

    А зацикленность очень часто приводит к обратному результату.

    [Ответить]

  22. блин зачем себе голову этим забивать? как можно вообще каждую мысль контролировать — это нереально просто

    [Ответить]

    Александра Reply:

    Не нужно каждую мысль. Но ОБРАЗ МЫСЛЕЙ! Пришла ужасная мысль, опусти ее, подумай ЗАНОВО

    [Ответить]

    Оксана Reply:

    Очень даже реально , Лягух! Я бы не имела морального права говорить об этом, если бы не отработала ( и до сих пор работаю , ежедневно) на своих мыслях. По началу очень трудно, лезут разные мысли, подсознание говорит пытается навязать обратное (это ЭГО), вначале первое время очень даже под конец дня голова болеть начинает, у меня где то месяц были головные боли под вечер! Но я продолжала контролировать мысли каждую секунду. Как это делается? Просто читаете аффирмации (позитивные утверждения в настоящем времени) вот и все. И произносите их регулярно. ( например, мне всегда везет; у меня всегда есть деньги; я становлюсь богаче с каждым днем; у меня шикарная машина; я любим(а) самым замечательным человеком; Бог всегда приуножает все самое лучшее для меня; и т.п.). Аффирмации могут быть самые разные , только в настоящем времени. Пусть у вас еще нет много денег, а вы заявите , что есть. Это и есть программирование вашего сознания на то, что вы хотите получить в будущем, и об этом надо заявить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС в настоящем времени. И повторять постоянно. Результат гарантирован. Это большо

    [Ответить]

  23. Спасибо! Теперь реально хоть убедилась что мысль влияет на жизнь, много про это слышала

    [Ответить]

  24. Блин, если все начинается с мысли даже страшно жить то

    [Ответить]

  25. Спасибо, единственная такая подробная статья в рунете. Убедило!

    [Ответить]

  26. Классная статья! Спасибо, все очень подробно

    [Ответить]

  27. Я всегда в это верила!!!!

    [Ответить]

  28. Фотка классная вторая!:-) улыбнула!

    А я читал, что если у двух людей несовпадения по характеру и по другим параметрам, то между их аурами черная полоса проходит. Интересно, об этом, Александра, Вы напишите?

    [Ответить]

  29. Однако серьезная статья. Убеждает... Может это и правда. Даже если есть фотки

    [Ответить]

  30. Очень обстоятельная статья! Я даже не предполагала, что столько ученых этим занимались

    [Ответить]

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликованНеобходимые поля отмечены *

*